Polariseert internet onze maatschappij?

Matthew Gentzkow en Jesse M. Shapiro, respectievelijk professor economie en assistent professor economie aan de University of Chicago Booth School of Business, onderzochten de mate waarin nieuwsconsumptie via internet ideologisch gesegregeerd is. Ze vergeleken daarbij segregatie van het internet met segregatie van zowel traditionele media zoals kranten, magazines en televisie als face-to-face interacties.

Echokamereffect

Het onderzoek gaat uit van het echokamereffect. Dat is het effect waarbij individuele visies worden versterkt door het lezen of horen van gelijkaardige ideeën. Het internet zorgt er dan juist voor dat we enkel de verhalen opnemen die ons voorheen al boeiden. Daardoor geraakt de gedachtegang van de mensen geïsoleerd met rechtstreeks gevolg tot polarisatie van de maatschappij.

Resultaten

Uit het onderzoek blijkt dat er geen bewijs bestaat dat het internet steeds meer ideologisch gesegregeerd raakt. Daarnaast bestaat er ook geen bewijs dat het tegenwoordig meer geïntegreerd is dan de traditionele vormen van face-to-face interacties, zoals mensen die met elkaar praten op de werkvloer. Het wees wel uit dat ideologische segregatie online groter is dan op televisie, in magazines en in lokale kranten, maar dat dat minder het geval is onder de lezers van nationale kranten.

De meeste internetgebruikers blijven niet binnen hun gemeenschap, maar frequenteert grote en relatief neutrale sites zoals AOL en Yahoo News. Zelfs als ze deze geïntegreerde sites verlaten, bezoeken ze ook vaak gebieden waar de bezoekers helemaal niet zijn zoals zij zelf. Mensen zijn nieuwsgierig naar de andere politieke zijde en zijn niet bang om die lijn te overschrijden.

Lees de resultaten van het onderzoek in het werkstuk “Ideological Segregation Online and Offline” van Gentzkow en Shapiro.

Bron:  http://www.pub.be/pub/content_news.aspx?id=97574&LangType=2067